Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/676
Karar No: 2014/11259

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/676 Esas 2014/11259 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2014/676 E.  ,  2014/11259 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Şarkikaraağaç Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
    TARİHİ :10.10.2013
    NUMARASI :Esas no: 2012/36 Karar no:2013/270

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından kusur belirlemesi, nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 15.05.2014 (Prş.)

    KARŞI OY YAZISI
    Mahkemece, davalı ağır kusurlu kabul edilerek, tarafların boşanmasına, davacı kadın yararına 5.000,00 TL. maddi, 5.000,00 TL. manevi tazminata hükmedilmiş, sayın çoğunluk tarafından mahkeme kararı onanmıştır.
    Oysa incelenen dosya kapsamına ve toplanan delillere göre; davacının ortak konutu terkettiği, tüm barışma girişimlerine rağmen evine dönmediği, davalının da eşini anne-babası ile aynı evde yaşamaya zorladığı, ailesinin evliliğe müdahalesine sessiz kaldığı, bu durumda eşlerin eşit kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. Eşit kusurlu eşin maddi-manevi tazminat talebinin reddi gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun onama düşüncesine katılamıyorum.

    KARŞI OY YAZISI
    Dosya kapsamından; davacının müşterek haneyi terk ettiği, eşinin kendisini müşterek haneye getirme teklifine ve barışma girişimine olumlu yaklaşmadığı, davalı kocanın da bağımsız konut teminine yanaşmadığı ve ailesinin evliliğe müdahalesine sessiz kaldığı anlaşılmaktadır. Tarafların gerçekleşen eylemlerine göre, kusurlarının eşit kabul edilmesi ve buna bağlı olarak davacının tazminat taleplerinin reddi gerektiği görüşündeyim.
    Farklı düşünüyorum.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi