Mahkeme : İSTANBUL ANADOLU 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/11/2017 tarihli 2017/186 esas ve 2017/428 sayılı kararı
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 25/12/2018 tarihli 2017/2596 esas ve 2018/2948 sayılı kararı
c) Bozma ilamı; Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 14/01/2020 tarihli 2019/1653 esas ve 2020/ 172 sayılı kararı
d) Mahkûmiyet; İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/07/2020 tarihli 2020/89 esas ve 2020/258 sayılı kararı

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanığın üzerine atılı suçu kabul etmemesi ve montunun cebinden suç konusu 6 paket eroinin ele geçmediğini savunması karşısında; uyulmasına karar verilen Dairemizin ilamında da belirtildiği üzere, 18/03/2017 tarihli olay, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı altında imzası olan kolluk görevlilerinden kanaat oluşturacak sayıda görevlilerin tanık olarak dinlenmesi için duruşmaya usulüne uygun olarak çağrılıp, yöntemince bilgi ve görgülerine başvurularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, sözü edilen tutanakta imzası olanlardan sanığın yakalandığı inşaatın dışında duran ve inşaatın içine girmeyip sanığın yakalanmasına katılmayan ve montundan suça konu eroinlerin ele geçirilmesi işlemini görmeyen iki görevli tanığın beyanlarıyla yetinilerek, kanaat oluşturacak sayıdaki kolluk görevlisi tanık olarak dinlenmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 25/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.