Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/3287 Esas 2020/113 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3287
Karar No: 2020/113
Karar Tarihi: 07.01.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/3287 Esas 2020/113 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık hakkında mahkumiyet kararı vermiş ancak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat etmiştir. Mağdure Suna ise sanığın yaptığı suçlar nedeniyle zarar görmüş ve katılan sıfatını alabilecek durumdadır. Mahkeme, mağdure Suna'nın ve avukatının katılan sıfatıyla davaya katılmasına karar vermiştir. İncelenen tutanaklar, belgeler ve gerekçeler sonucunda, sanığın reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu işlediği ancak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu için kesin delil olmadığı belirlenmiştir. Mahkeme, hüküm ve cezaların kanuni sınırlar içinde olduğunu ve beraat kararının dosya kapsamına uygun olduğunu belirterek, sanık müdafisi ile katılan mağdure vekilinin temyiz talebini reddettiği, hükümlerin onandığı kararını vermiştir.
Kanun Maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 237/2 ve 260/1. maddeleri.
14. Ceza Dairesi         2019/3287 E.  ,  2020/113 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
    HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek bu suçtan mahkumiyet, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat

    İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
    5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, mağdure Suna"nın duruşmada sanıktan şikayetçi olarak davaya katılma talebinde bulunduğu ve Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 sayılı Kararında da belirtildiği üzere mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca mağdure Suna"nın katılan ve Avukat ..."in ise katılan mağdure vekili sıfatıyla davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
    Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; isnat edilen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun sanık tarafından işlendiğinin belirlendiği, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun ise sanık tarafından işlendiğine dair cezalandırılmasını gerektirir nitelikte kesin delil bulunmadığının tespit edildiği, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen ceza nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği gibi beraat hükmünün de dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla, sanık müdafisi ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 07.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.