Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21455 Esas 2016/8491 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21455
Karar No: 2016/8491
Karar Tarihi: 17.05.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21455 Esas 2016/8491 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, sanık tarafından ödemelerine dair gösterilen belgeler ile şikayetçi kurumun belirlediği kaçak tüketim miktarı arasında fark olduğu tespit edilmiştir. Bu sebeple, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi gereği, şikayetçi kurumun belirlediği vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedeli olan 409.92 TL zararı gidermesi halinde sanığa ceza verilmeyeceği belirtilerek hüküm verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/21455 E. , 2016/8491 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, kurum tarafından belirlenen kaçak tüketim miktarı ile bilirkişi tarafından belirlenen miktar arasında bariz fark bulunduğundan, ilgili şirketten sanığın ödemelerine ilişkin belgeler getirtilerek “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından tespit edilen vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedeli olan 409.92 TL zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Kanunun geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, ihtarda bulunmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.