Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/3993 Esas 2019/386 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere, temyiz edenin sıfatına ve temyiz nedenlerine göre ve özellikle Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilerek ücret alacağı hüküm altına alınmış olup reddedilen alacak kalemlerinin hükümde açıkça belirtilmemesi hatalı ise de; davacının 16.06.2015 tarihli dilekçesi ile taleplerini açıkladığı ve davada ücret, kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık ücretli izin alacağı talep ettiği, Mahkemece ücret alacağının kabul edildiği, kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık ücretli izin alacağı taleplerinin reddine karar verilmiş olduğu, sonucun dosya içeriğine uygun olduğu anlaşıldığından tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalı tarafa yükletilmesine, 10.01.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.