Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/15245 Esas 2019/1375 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15245
Karar No: 2019/1375
Karar Tarihi: 12.03.2019

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/15245 Esas 2019/1375 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar tarafından davalı aleyhine haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemiyle açılan dava sonucunda, mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiş ancak davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgeler incelendiğinde, davalının temyiz itirazları reddedilirken, 11. İş Mahkemesinin kararında bir yanlışlık tespit edilmiştir. Bu yanlışlık nedeniyle kararın düzeltilerek onanması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- İşleyecek faize İİK 36.maddesi gereğince kararın kesinleştiği tarihten itibaren faiz işletilmesi gerekmektedir.
- 6100 sayılı HMK\"nın geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 1086 sayılı HUMK 438. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.

4. Hukuk Dairesi 2016/15245 E. , 2019/1375 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 12/10/2015 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeni ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 30/06/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince,
Dava; haksız eylem nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilerek ... 11. İş Mahkemesinin 03/07/2014 tarihli, 2014/73 esas 2014/1550 karar sayılı kararının, kesinleşme tarihinin ""09/04/2015"" olmasına rağmen, hükmün 1 numaralı bendine kesinleşme tarihi olarak ""18/05/2012"" tarihi yazılmış ve kabul edilen miktar için bu tarihten itibaren faize hükmedildiği anlaşılmıştır. Oysa ki işleyecek faize İİK 36.maddesi gereğince kararın kesinleştiği tarihten itibaren faiz işletilmesi gerekmektedir. Bu husus kararın bozulmasını gerektirse de yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 1086 sayılı HUMK 438. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle hüküm kısmında yer alan “18/05/2012” tarihinin çıkarılarak yerine “09/04/2015” tarihinin yazılmasına, davalının diğer temyiz itirazlarının (1) sayılı bentte gösterilen nedenlerle reddi ile kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA 12/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.