Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/4487 Esas 2014/2998 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4487
Karar No: 2014/2998
Karar Tarihi: 30.01.2014

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/4487 Esas 2014/2998 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa hırsızlık suçundan mahkumiyet verilmiştir. Ancak, daha önce kesinleşmiş bir hükmü bulunan sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet kararı onanmıştır.
Sanık ayrıca işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, iddianamede yer almayan bir suç nedeniyle mahkumiyet kararı verilmesi ve sanık hakkında uzlaşma hükümlerinin değerlendirilmemiş olması nedeniyle karar bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi: Mükerrirlere özgü infaz rejimi
- 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesi: Ek savunma ile dava konusu dışına çıkılmaması gerektiği
- 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri: Uzlaşma hükümleri

13. Ceza Dairesi 2013/4487 E. , 2014/2998 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/217 E. ve 2004/227 K. sayılı ilamıyla kesinleşmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:
1-İddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye göre; sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan dava açılmadığı halde ek savunma ile dava konusu dışına çıkılarak, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
2-Kabule göre de; sanık hakkında, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.