İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/1998 Esas 2016/14468 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1998
Karar No: 2016/14468
Karar Tarihi: 19.09.2016

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/1998 Esas 2016/14468 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişi imar kirliliğine neden olmak suçundan mahkum edildi. Temyiz aşamasında, iki nedenle karar bozuldu. İlk olarak, bir tanığın ifadesi yeterince dikkate alınmadı ve yetersiz gerekçelerle hüküm kuruldu. İkinci olarak, sanığın inşa ettiği sundurma, bina niteliğinde mi yoksa olmayan bir yapı mı sorusu açıkça cevaplandırılmadan kanuna aykırı şekilde hüküm verildi. Bu nedenlerle, karar bozuldu ve dosya yeniden incelenmek için mahkemeye geri gönderildi. Bu kararda, İmar Kanunu'nun 5. maddesi ve Türk Ceza Kanunu'nun 184. maddesi önemli rol oynadı. İmar Kanunu'na göre, bina insanların içinde oturma, çalışma, eğlenme ve ibadet etmelerine yarayan yapılardır. Türk Ceza Kanunu'nun 184. maddesi ise, yapıların plana, projeye, izne uygun olmadan inşa edilmesini suç saymaktadır.

18. Ceza Dairesi 2016/1998 E. , 2016/14468 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
1-Sanığın suça konu binayı satın aldığında davaya konu aykırılıkların mevcut olduğunu beyan eden tanık ..."un anlatımlarına neden itibar edilmediği tartışılmadan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-İmar Kanunu"nun 5. maddesinde "Bina, kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma, eğlenme ve dinlenmelerine veya ibadet etmelerine yarayan, hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapılardır." şeklinde açıklanması karşısında sanığın, ruhsat almaksızın teras üzerine imal ettiği sundurmanın, TCK"nın 184. maddesi kapsamında bina niteliğinde olup olmadığına dair uzman bilirkişiden teknik verilere dayalı rapor alınmadan eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.09.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.