4733 sayılı Yasa

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17775
Karar No: 2016/3350

4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/17775 Esas 2016/3350 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların kaçak ve bandrolsüz sigara taşımakla suçlandıkları davada, sanık ... için beraat hükmü verilirken, ... için hükümlülük ve müsadere kararı alınmıştır. Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve temyiz talebi hükümsüzdür çünkü atılı suçtan doğrudan zarar görmemiştir. Sanık ...'ın temyiz itirazları kabul edilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 4733 sayılı Yasa (KDV Kanunu), 5752 sayılı Yasa (ÖTV Kanunu), TCK'nun 43/1 maddesi ve 5320 sayılı Yasa (CMUK)'nın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 317 ve 321. maddeleridir.

7. Ceza Dairesi 2014/17775 E. , 2016/3350 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... için beraat, sanık ... için hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Sanıklarda yakalanan eşyadan sadece 1700 paket kaçak ve bandrolsüz sigaranın dava konusu edilmesi nedeniyle atılı eylemin suç tarihi itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık ..."ın temyizine gelince;
1- Uyap kayıtlarında yapılan incelemeye göre, Dairemizce daha önce karar verilen, 2012/28349 Esas ve 2013/22702 Karar sayılı, Hakkari Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/135 esas ve 2012/170 karar sayılı dosyasında, 03.03.2010 suç tarihli benzer eylem nedeniyle 09.03.2010 tarihinde iddianame tanzim edildiği gözetilerek, sanığın eylemlerinin TCK" nun 43/1 maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi bakımından, anılan dosyanın getirtilip incelenerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre;
2- Dava konusu sigaraların miktarı nazara alındığında, cezaların şahsiliği ve uygulama birliğinin sağlanması bakımından daha çok miktarda bandrolsüz sigara nakledenle suça konu miktardaki bandrolsüz sigarayı nakleden arasında asgari ve azami had aralığında hakça oranda bir temel ceza belirlenmesi gerekirken, asgari hadden uzaklaşılarak fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.03.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.