Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2015/27793 Esas 2016/5214 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/27793
Karar No: 2016/5214
Karar Tarihi: 24.02.2016

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2015/27793 Esas 2016/5214 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2015/27793 E.  ,  2016/5214 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
    Alacaklı tarafından adi kiraya ve hasılat kiralarına ait takipte, borçluya 13 örnek ödeme emrinin 18.06.2015 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 21.07.2015 tarihinde ödeme emrinin tebliğ işlemi usulsüzlüğü şikayeti ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece; şikayet edilen tebligat işlemi Tebligat Kanunu"nun 21. maddesine uygun olarak yapıldığı kabul edilerek şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
    Şikayet dilekçesi içeriğinden, borçlunun, 10.07.2015 tarihinde ödeme emrine muttali olduğunu bildirdiği ve bu tarihten itibaren İİK"nun 16/1. maddesinde belirtilen yasal 7 günlük sürenin son gününün 17.07.2015 cuma gününün Ramazan Bayramının 1. gününe tekabül ettiği, Ramazan Bayramı resmi tatilinin 19.07.2015 pazar günü sona erdiği görülmektedir. İcra ve İflas Kanunu"nun 19. maddesine göre ""..sürenin son günü resmi tatile rastlarsa süre tatili takip eden günde biter"" şeklinde düzenleme olduğuna göre sürenin 20.07.2015 günü mesai saatine kadar uzamış olduğunun kabulü gerekir. Şikayet edenin başvurusunun ise, belirtilen süre geçirildikten sonra 21.07.2015 tarihinde yapıldığı, dolayısıyla yapılan şikayetin yasal süresinde olmadığı görülmektedir
    O halde mahkemece; şikayetin süre aşımı nedeni ile reddi gerekirken, yazılı gerekçe ile işin esası incelenerek reddine karar verilmesi isabetsiz ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru kararın onanması gerekmiştir.
    SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 29,20 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.