Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/14604 Esas 2016/11423 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın, davacının yolcu olarak bulunduğu motorsiklete çarpmasıyla oluşan kazada, davacının ağır şekilde yaralandığını ve malul kaldığını, davacının uğradığı geçici ve kalıcı maluliyetin raporla saptanması gerektiğini, davalıya yapılan ihbarla 7.899,00 TL. ödeme yapılmış ise de bu bedelin gerçek zararı karşılamadığını, .... emeklisi olan davacının beton ustası olarak çalışıp gelir elde ettiğini belirterek, belirsiz alacak davası olarak açtıkları davada sonradan artırılmak üzere şimdilik 5.000,00 TL. tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 23.12.2013 tarihli artırım dilekçesiyle, toplam taleplerini 19.745,69 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davacıya 13.06.2011"de 7.899,00 TL. maluliyet tazminatı ödediklerini, poliçe limitiyle sınırlı olarak ve sigortalılarının kusuru oranında zarardan sorumlu olduklarını, davacının geliri, zararı ve kusuru ispat etmek zorunda olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 19.745,69 TL. tazminatın 16.04.2010 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre
davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 12.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.