Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/10825 Esas 2014/3329 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi, dava dilekçesi ile ... Köyünde 4342 sayılı Mera Kanunu kapsamında mera tesbit ve tahdit çalışmaları tamamlanarak çalışma sonuçları 10/04/2009 - 12/05/2009 tarihleri arasında askıya çıkarıldığını, bu çalışmalar sırasında 493 sayılı parselin mera niteliği ile tesbit edildiğini, ancak ilgili parsellerin eski tarihli ve yeni meşcere haritaları ile amenajman planlarında, hava fotoğraflarında, kesinleşmiş orman kadastrosu çalışmalarında ormanlık saha olarak gözüktüğü belirterek ... Devlet Ormanı içinde kalan 493 nolu parselin mera sınırlandırma ve tahsis işlemlerinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın kabulü ile; 493 parsel sayılı taşınmaza ilişkin ... İl Mera Komisyonunun 13/02/2009 tarih 2009/07 K. sayılı mera tahsis kararının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, mera kaydı ve tahsis kararının iptali istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1986 yılında 766 sayılı Tapulama Kanunu hükümlerine göre çalışmalar yapılmış, 2009 yılında 4342 sayılı Kanuna göre yapılan ve 10/04/2009 - 12/05/2009 tarihleri arasında ilân edilen mera komisyon çalışması ile 27.08.1998 yılında kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 20/03/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.