Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/13897 Esas 2017/12739 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13897
Karar No: 2017/12739
Karar Tarihi: 31.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/13897 Esas 2017/12739 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini polis memuru olarak tanıtarak müştekiyi arayarak bankalardan kredi kullanılarak terör örgütüne para aktarıldığını söyleyerek suçluları verdiği hesap numarasına para yatırmasını sağlamıştır. Bu eylem, nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesinde görülemeyeceği sonucuna varılmıştır. Dolayısıyla sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 157/1 maddesi (Dolandırıcılık suçu)
- TCK'nın 62/1 maddesi (Mahkumiyet halleri)
- TCK'nın 52/2-4 maddeleri (Dolandırıcılık suçunun nitelikli halleri)
- TCK'nın 50/1-a maddesi (Suçun oluşumu için kastın gerekliliği)
- TCK'nın 158/1-maddesi (Nitelikli dolandırıcılık suçu)
- 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi (TCK'nın 158/1-maddesine eklenen L bendi)

15. Ceza Dairesi 2015/13897 E. , 2017/12739 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 50/1-a maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kendisini polis memuru olarak tanıtarak müştekiyi aradığı ve bankalardan kredi kullanılarak terör örgütüne para aktarıldığını söyleyerek suçluları verdiği hesap numarasına para yatırmasını sağladığı eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 31/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.