17. Hukuk Dairesi 2014/14804 E. , 2016/11421 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleten/sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, davacı ..."ye ait olup onun sevk ve idaresinde bulunan motorsiklete çarpmasıyla oluşan kazada, davacıların yaralandığını, davacı ..."ye ait motorsikletin hasar gördüğünü, fayans ustası olan davacı ..."nin yaralanması nedeniyle 5 ay boyunca çalışamayıp kazanç kaybına uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve davalı sigortacı sadece maddi tazminattan sorumlu olmak kaydıyla, davacı ... için araç hasarı ve işgöremezlik zararı olarak toplam 500,00 TL. maddi ve 10.000,00 TL. manevi tazminatın, davacı ... için 10.000,00 TL. manevi tazminatın, kaza tarihinden işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş; 25.02.2014 tarihli ıslah dilekçesiyle, davacı ... için toplam maddi tazminat taleplerini 4.650,00 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davacının kusuru ve zararı ispat etmesi gerektiğini, sigortalılarının kusuru oranında ve poliçe limitiyle sınırlı olarak zarardan sorumlu olduklarını, davadan önce temerrüde düşürülmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, kazada davacı sürücünün asli kusurlu olduğunu, davacıların zararlarının hafifliği nedeniyle istenen tazminatların fahiş olduğunu, davacıların taleplerini sigortacıya yöneltmeleri gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre; davanın kısmen kabulü ile davacı
... için 2.500,00 TL. geçici işgöremezlik zararı ve 2.650,00 TL. araç hasarından oluşan toplam 4.650,00 TL. maddi tazminatın, yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, davalı sigortacı için faizin dava tarihinden, diğer davalı için kaza tarihinden işletilmesine; davacı ... için 4.000,00 TL. ve davacı ... için 500,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ..."dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, oluşa ve dosya kapsamına uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporundaki kusur belirlemesinin esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, yine maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, ayrıca manevi tazminatın takdirinde TBK"nun 56. maddesindeki (eski BK"nun 47. Md.) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre; davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 494,04 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 12.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
