6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1621 Esas 2015/1578 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1621
Karar No: 2015/1578

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1621 Esas 2015/1578 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçuna ilişkin davada, vekilin temyiz talebi reddedildi. Sanık hakkında 2 ay 15 gün hapis ve 1500 TL para cezası verildi. Ancak, mahkemenin bazı hükümleri kanuna aykırı bulunduğu için karar bozuldu. Sanıkların hak yoksunlukları, vekalet ücreti, yediemin senetleri ve kaçak emvalin müsadere edilmesi gibi hususlarda kanuna uygun karar verilmemesi nedeniyle hükümler bozuldu. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5230 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 52. maddesi
- CMK'nın 147. maddesi
- CMK'nın 191. maddesi
- TCK'nın 53. maddesi
- CMUK'nın 326/2. maddesi
- 6831 sayılı kanunun 108/son maddesi
- TCK'nın 54. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/1621 E. , 2015/1578 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan vekilinin, yüzüne karşı verilen hükme yönelik yasal süresinde olmayan 06/02/2012 tarihli temyiz talebinin 5230 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Sanıkların temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık...hakkında 2 ay 15 gün adli para cezasının 5237 sayılı TCK"nın 52. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve şahsi durumu göz önünde bulundurularak 1 tam gün karşılığı 20.- TL üzerinden takdir edilmek suretiyle 1500.- TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve neticeten 2 ay 15 gün hapis ve 1500.- TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmolunduğu, hapis cezası para cezasına çevrilmediğinden 23/05/2013 tarihli tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ..."ın CMK"nın 147. ve CMK"nın 191. maddelerine uygun şekilde usulen sorgusu yapılmadan tanık sıfatıyla verdiği beyana göre hüküm kurulması,
2- Sanıklar hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, d ve e bentlerinde belirtilen hak yoksunluklarının cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, aynı madde ve fıkranın c bendindeki hak yoksunluklarının ise kendi alt soyu bakımından koşullu salıverme tarihine, diğer kişiler bakımından cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanıktan alınmasına karar verilen maktu vekalet ücretinin CMUK"nın 326/2. maddesi uyarınca sanıklardan eşit ve ayrı ayrı alınmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4- 15 numaralı yediemin senedi ile yediemine alınan suça konu kaçak emval hakkında karar verilmemesi,
5- 16 numaralı yediemin senedi ile yediemine alınan suça konu kaçak emvalin 6831 sayılı kanunun 108/son maddesi delaletiyle TCK"nın 54. maddesi uyarınca müsadere edilmesi gerektiği gözetilmeyerek 5237 sayılı TCK"nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıkların temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.