Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/22921 Esas 2014/27643 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/22921
Karar No: 2014/27643
Karar Tarihi: 24.11.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/22921 Esas 2014/27643 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, şikayetçi vekilinin CMK.nun 237 ve 238. maddeleri uyarınca katılan sıfatını almadığı gerekçesiyle hükmü temyiz yetkisinin bulunmadığı belirtilerek beraat kararı verilmiştir. Kararda CMK'nun 234/b...1, 237 ve 238 maddeleri ile 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve CMUK.nun 317. maddelerine atıfta bulunulmuştur. CMK.nun 237 ve 238. maddeleri, duruşmadan usulüne uygun olarak haberdar edilmesine rağmen katılan sıfatını almama durumunda hükmü temyize yetkisi bulunmayan kişileri kapsamaktadır. 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, CMK. ve diğer kanunlarda yer alan hükümleri uygulamadaki hatalı uygulama ve yorumlamalara ilişkin itirazları düzenlemektedir. CMUK.nun 317. maddesi ise itirazın reddine ilişkin hükümleri içermektedir.

8. Ceza Dairesi 2014/22921 E. , 2014/27643 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kovuşturmada usulüne uygun olarak haberdar edildiği halde, duruşmaya gelmediği gibi CMK.nun 237 ve 238. maddeleri uyarınca yazılı ve sözlü talepte bulunarak katılan sıfatını almayan şikayetçi vekilinin ilk hükme yönelik 26.10.2011 tarihli temyiz istemi üzerine, Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından 6352 sayılı Yasa uyarınca değerlendirilmesi amacıyla iade kararı ile mahkemenin 22.10.2013 günlü kararı ve bu karara yönelik temyiz isteminin reddine ilişkin olarak 25.11.2013 tarihinde verilen ek kararın hukuki dayanaktan yoksun oldukları kabul edilerek şikayetçinin 13.09.2011 tarihinde verilen ilk hükme yönelik temyizinin incelenmesinde;
CMK.nun 234/b...1 madde hükmü uyarınca duruşmadan usulüne uygun olarak haberdar edildiği halde aynı Kanunun 237 ve 238 maddeleri uyarınca talepte bulunarak şikayetçinin katılan sıfatını almaması nedeniyle hükmü temyize yetkisi bulunmayan şikayetçi vekilinin, 26.10.2011 tarihli temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.