Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/7161 Esas 2020/11759 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7161
Karar No: 2020/11759
Karar Tarihi: 23.11.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/7161 Esas 2020/11759 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum olan suça sürüklenen çocuklar müdafii, temyiz başvurusunda bulunmuş. Ancak yapılan incelemelerde, suça sürüklenen çocukların yaşlarının doğru olmadığı ve suç tarihinde 18 yaşını doldurdukları anlaşılmış. Bu sebeple, davaya bakma görevi Asliye Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu için mahkeme görevsizlik kararı vermesi gerekiyorken hüküm kurulmuş. Ayrıca, savunma haklarının kısıtlanması, müdafinin atamasında hukuksal menfaat çatışması, sosyal inceleme raporunun eksik düzenlenmesi ve ceza tayininde hataların yapılmış olması hüküm bozma nedenleri olarak sayılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 3. ve 26. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 3. ve 5. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 196 ve 289/1-h maddeleri
- 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 152. maddesi
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1-3 maddeleri ve Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 20. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 31/

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/7161 E. , 2020/11759 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuklar müdafii

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... tarafından verilen 17.02.2016 tarihli dilekçenin, suça sürüklenen çocuğun savunmasını içerdiği ve temyiz dilekçesi niteliğinde olmadığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuklar müdafii tarafından verilen 16.02.2016 tarihli temyiz dilekçesine hasren yapılan incelemede;
1-Yargılama aşamasında 14.01.1996 doğumlu olarak gözüken suça sürüklenen çocuk ...’ın UYAP"tan alınan nüfus kayıt örneğinin yapılan incelemesinde; İstanbul 44. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 26.05.2016 tarih, 2014/146-2016/290 E.-K. sayılı ve 14.06.2016 tarihinde kesinleşen ilamı ile doğum tarihinin 14.01.1992 olarak düzeltildiği ve bu nedenle suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 18 yaşını doldurduğu anlaşılmakla, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 3. ve 26. ile 5271 sayılı CMK’nın 3. ve 5. maddeleri uyarınca davaya bakma görevinin Asliye Ceza Mahkemesi"ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Başka suçtan Silivri Açık Ceza İnfaz Kurumu’nda hükümlü olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ...’a duruşmadan vareste tutulma hakkının hatırlatılmadığı ve vareste tutulma talebi de bulunmadığı halde hükmün açıklandığı 15.02.2016 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196 ve 289/1-h maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
3-Tüm dosya kapsamı ile suça sürüklenen çocukların aşamalarda alınan savunmalarına göre, aralarında hukuksal menfaat çatışması olduğu gözetilmeden, atanan aynı müdafii tarafından savunulmaları suretiyle, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 38. ve 5271 sayılı CMK"nın 152. maddelerine aykırı davranılması,
4-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35/1-3 ve Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik’in 20. maddelerine göre suç tarihi itibariyle 15 yaşından büyük 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuklar hakkında sosyal inceleme raporu düzenlettirilmemesi halinde buna ilişkin gerekçenin kararda belirtilmesi gerektiği gözetilmeden, 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuklar ... ve ... yönünden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

5-Suça sürüklenen çocuk ...’ın suç tarihinde 18 yaşını doldurduğu gözetilmeksizin, 5237 sayılı TCK"nın 31/3. maddesi uyarınca cezalarından 1/3 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ile ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından suça sürüklenen çocuk ...’ın kazanılmış hakkının korunmasına, 23.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.