Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/1316 Esas 2020/111 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1316
Karar No: 2020/111
Karar Tarihi: 07.01.2020

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/1316 Esas 2020/111 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, suç tarihi itibarıyla sanıkta akıl hastalığı veya akıl zayıflığı bulunup bulunmadığı ve bu nedenle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamayacağı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın başka bir suçla ilgili alınan adli tıp raporuna dayanarak hüküm kurulması ve sanık hakkında ayrıca akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmemesi nedeniyle hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 32/1 veya 32/2. maddeleri: Akıl hastalığı veya akıl zayıflığı nedeniyle suça iştirak
- TCK'nın 57. maddesi: Akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirleri\tApplication: Yargı\tMahkeme Kararı

14. Ceza Dairesi 2019/1316 E. , 2020/111 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihi itibarıyla sanıkta TCK’nın 32/1 veya 32/2. maddeleri kapsamına girebilecek herhangi bir akıl hastalığı veya akıl zayıflığı bulunup bulunmadığı, şayet varsa bu nedenle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamayacağı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan veya söz konusu kurul ölçütlerine göre oluşturulmuş üniversite hastane heyetinden rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken sanığın 05.02.2004 tarihinde işlediği başka bir suçla ilgili alınan adli tıp raporuna dayanılarak hüküm kurulması,
Kabule göre de,
5237 sayılı TCK"nın 57. maddesi uyarınca sanık hakkında ayrıca akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.