Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1208 Esas 2019/4579 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1208
Karar No: 2019/4579
Karar Tarihi: 03.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1208 Esas 2019/4579 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Dosya incelendiğinde suçun hükümlü tarafından işlendiği kabul edilmiş ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmamıştır. Ancak, suça konu olan eşyaların kısmen iade edilmesi sebebiyle, TCK’nun 168/1-4. maddeleri gereği hükümlü hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için mağdurdan rızası alınmadan hükümlü hakkında bahsi geçen madde uygulanarak eksik ceza tayini yapılmıştır. Ayrıca, TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle karar bozulmuştur.
TCK’nun 168/1-4. maddeleri; hırsızlık suçu nedeniyle veya hırsızlar tarafından işlenen suçlar nedeniyle eşyanın pişmanlık duyarak iade edilmesi halinde verilecek cezalarda indirim yapılması hakkında düzenlemeler içermektedir.
TCK'nun 53. maddesi; hükümlünün cezası tamamlanmadan, tekrar suç işlemesi halinde hapis cezasına çarptırılabilme, kamu haklarından yoksun bırakılabilme gibi hak yoksunluğunu düzenlemektedir.

17. Ceza Dairesi 2019/1208 E. , 2019/4579 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece hükümlü hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun hükümlü tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Suça konu eşyaların mağdura kısmen iade edilmesinin karşısında TCK’nun 168/1-4. maddeleri gereği hükümlü hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması hususunda rızasının bulunup bulunmadığının mağdurdan sorulması ve mağdur tarafından kabulü halinde TCK’nun 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği düşünülmeden hükümlü hakkında bahsi geçen madde uygulanarak eksik ceza tayini,
2) T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, kesinleşmiş ilk hükümdeki ceza süresini aşmamak koşuluyla, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 03/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.