Konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/10162 Esas 2020/9560 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10162
Karar No: 2020/9560

Konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/10162 Esas 2020/9560 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen çocuğun konut dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş ve denetim süresi içinde suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağına dair düzenlemeler yapılmıştır. Dosya incelendiğinde, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen geri bırakma kararının kesinleştiği tarihten sonra işlenen suçun işlendiği tarihte tekrar zamanaşımının başlayacağı belirlenmiştir. Suçun işlendiği tarihte çocuk 12-15 yaş grubunda olduğu ve mahkemece öngörülen ceza sınırını aşan zamanaşımının geçtiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, kararın bozulması ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi kararı verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise aşağıda belirtilmiştir:
- 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve denetim süresi içinde dava zamanaşımının durdurulması konularını düzenlemektedir.
- 5271 sayılı CMK’nın 11. maddesi, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde hükmün açıklanacağına dair düzenlemeler içermektedir.
- TCK'nın 116/1-4, 31/2. ve 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri, suça sürüklenen çocuğun eylemi ve belirlenen ceza sınırı hakkında bilgi vermektedir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşürülebilecek davaları düzenlemektedir.
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi, zamanaşımı nedeniyle düşürülebilecek davalara ilişkin yasal düzenlemeler içermektedir.

2. Ceza Dairesi 2020/10162 E. , 2020/9560 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 24.10.2011 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 03.05.2012 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun katılanın ikametine bahçe kapısından girerek evinin camlarını kırması şeklindeki eylemine uyan TCK"nın 116/1-4, 31/2. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre belirlenen 6 yıllık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 08.01.2011 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 29/09/2020 tarihide oy birliğiyle karar verildi.