Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/22868 Esas 2021/6094 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/22868
Karar No: 2021/6094
Karar Tarihi: 24.02.2021

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/22868 Esas 2021/6094 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık kızkardeşinin yaralanmasına tepki olarak gerçekleştirdiği tehdit suçundan mahkum edilmiştir. Ancak karara yapılan temyiz başvurusu sonucu, mahkemenin hüküm verirken bazı hatalar yaptığı tespit edilmiştir. Bunlardan ilki, sanığın TCK'nın 29. maddesi uyarınca cezalandırılıp cezalandırılmayacağının tartışılmamasıdır. İkincisi, uzlaşma teklifinin kanuni temsilciye değil, bizzat katılana yapılması gerektiği ancak annesi üzerinden yapıldığıdır. Son olarak da, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin doğru uygulanmaması sebebiyle birden fazla ilamın birlikte tekerrüre esas alınmasıdır. Bu hatalar nedeniyle, hüküm bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir; TCK'nın 29. maddesi, suça sürüklenme nedenleri hakkındadır. Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliği'nin 29. maddesi ise uzlaşma teklifi kapsamında katılanın kanuni temsilciye yapılması hakkındadır. 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi ise tekerrür hükümlerine ilişkindir.

4. Ceza Dairesi 2017/22868 E. , 2021/6094 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM :Mahkumiyet

K A R A R

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın eylemini, kız kardeşinin katılan ... Kurt tarafından yaralanmasına tepki olarak gerçekleştirmiş olması karşısında, hakkında TCK"nın 29. maddesi hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının gerekçede tartışılmaması,
2-05.08.2017 tarihli Resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliği"nin 29. maddesinin birinci fıkrasında katılanın reşit olmaması halinde uzlaşma teklifinin kanuni temsilciye yapılacağının belirtilmesi, Ceylan Kurt"un uzlaşma teklifinin kanuni temsilcisine yapıldığı tarihte 18 yaşını tamamlamış olması karşısında; uzlaşma teklifinin bizzat katılan ... Kurt"a yapılması gerektiği gözetilmeden kanuni temsilcisi sıfatıyla annesi katılan ..."a uzlaşma teklifinde bulunulması,
3-Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesi uyarınca en ağır cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, infazda karışıklığa neden olacak şekilde birden fazla ilamın birlikte tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ..."nın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.