Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2019/362 Esas 2019/1374 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... ve Su İşleri Bakanlığı vekili Avukat Ayet Koçak tarafından, davalı ... aleyhine 12/03/2015 gününde verilen dilekçe ile 4915 sayılı Kanuna muhalefet nedeni ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23/06/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava; 4915 sayılı Kara Avcılığı Kanunu"na muhalefet nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı idare, davalının 4915 sayılı Kanun gereği avlanması yasak olan ve koruma altındaki kızıl geyiği avladığını ileri sürerek oluşan zararın tazmini isteminde bulunmuştur.
Davalı; davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; 21/04/2016 tarihli rapora itibar edilerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davalı tarafından, yasak avlanma nedeni ile tazminat bedeli ödenmesine ilişkin kararın iptali için ... 16. İdare Mahkemesi"ne dava açıldığı ve davanın reddine karar verildiği, bunun üzerine davalının istinaf kanun yoluna başvurduğu ve yapılan inceleme sonucunda, ... Bölge İdare Mahkemesi tarafından başvurunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Dava konusu olayın özelliği nedeniyle ... 16. İdare Mahkemesi"nin 2017/1427 esas sayılı dosyasının halen derdest olduğu anlaşıldığına göre öncelikle bu yargılama sonucunun beklenilmesi ve varılacak sonuca göre bir değerlendirme yapılması gerekir. Mahkemece açıklanan yön gözetilmeyerek eksik tahkikat ile karar verilmesi doğru görülmemiş ve kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.