Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/22886 Esas 2014/27638 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/22886
Karar No: 2014/27638
Karar Tarihi: 24.11.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/22886 Esas 2014/27638 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, karşılıksız yararlanma suçundan yargılanmış ve beraat kararı çıkmıştır. Ancak şikayetçinin vekili, katılan sıfatını almadığı için temyiz hakkı bulunmamaktadır. Temyiz istemi nedeniyle yapılan başvuru da reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK 237 ve 238. maddeleri: Şikayetçinin katılan sıfatını almasını gerektiren durumlarda başvurabileceği maddeyi düzenler.
- CMK 317. madde: Temyiz isteminin reddi ile ilgili hükümleri belirler.
- 5320 Sayılı Yasa: CMK'da yapılacak düzenlemeler için genel bir yetki verir.

8. Ceza Dairesi 2014/22886 E. , 2014/27638 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kovuşturmada usulüne uygun olarak haberdar edildiği halde, duruşmaya gelmediği gibi CMK.nun 237 ve 238. maddeleri uyarınca yazılı ve sözlü talepte bulunarak katılan sıfatını almayan şikayetçi vekilinin ilk hükme yönelik 26.04.2011 tarihli temyiz istemi üzerine, Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından 6352 sayılı Yasa uyarınca değerlendirilmesi amacıyla iade kararı ile bu karardan sonra mahkemenin 24.10.2013 günlü kararı hukuki dayanaktan yoksun kabul edilerek şikayetçinin 08.02.2011 tarihinde verilen ilk hükme yönelik temyizinin incelenmesinde;

CMk.nun 234/b...1 madde hükmü uyarınca duruşmadan usulüne uygun olarak haberdar edildiği halde aynı Kanunun 237 ve 238. maddeleri uyarınca talepte bulunarak şikayetçinin katılan sıfatını almaması nedeniyle, hükmü temyize yetkisi bulunmayan şikayetçi vekilinin 26.04.2011 tarihli temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.