Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/4875 Esas 2014/2979 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4875
Karar No: 2014/2979
Karar Tarihi: 30.01.2014

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/4875 Esas 2014/2979 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak, temel ceza belirlenirken TCK'nun 62. maddesi gereği yapılan indirimde hesap hatası yapılarak sanığa fazla ceza verildiği tespit edildi. Bu nedenle, hükmün BOZULMASINA karar verildi ve sanığın cezası TCK'nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilerek 5 ay 25 gün hapis cezasına çevrildi. Ayrıca, sanığın aldığı ceza TCK'nun 50/1. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den çevrildi ve 3500 TL para cezası ile cezalandırıldı. Kanun maddeleri olarak TCK'nun 62. ve 50/1. maddeleri kullanıldı.

13. Ceza Dairesi 2013/4875 E. , 2014/2979 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında temel ceza belirlendikten sonra TCK’nun 62.maddesi gereği indirim yapılırken hesap hatası sonucu sanığa fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nun 62. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘Sanık hakkında TCK’nun 62. maddesinin tatbiki ile cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 5 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,’’ yine hüküm fıkrasından TCK’nun 50.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “sanığın almış olduğu cezanın TCK’nun 50/1. maddesi uyarınca günlüğü 20 Tl den paraya çevrilerek 3500 Tl para cezası ile cezalandırılmasına” tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/01/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.