Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/9909 Esas 2017/12736 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9909
Karar No: 2017/12736
Karar Tarihi: 31.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/9909 Esas 2017/12736 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiyi arayarak kendisinin polis olduğunu söyleyerek bir Albay'ın eşine hakaret edildiğini, Albay'ın kendisinden şikayetçi olduğunu ve olayı takip ettiğini söyleyerek hesabına para havale göndermesini talep etmiştir. Müşteki toplam 2.000 TL para göndermiştir. Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum olmuştur. Ancak, daha önce yapılan bir değişiklik ile nitelikli dolandırıcılık fiili için uygulanacak olan madde, bu olay tarihinden sonra yürürlüğe girmiştir. Bu sebeple, takdir yetkisinin Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğuna karar verilerek mahkemenin görevsiz olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise TCK’nın 157/1, 62, 52/2-4, 51. maddeleri ve 5237 sayılı TCK\"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendidir.

15. Ceza Dairesi 2015/9909 E. , 2017/12736 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62, 52/2-4, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın müştekiyi arayarak polis olduğunu, kendisine ait telefonla bir Albay"ın eşine hakaret edildiğini, Albay"ın kendisinden şikayetçi olduğunu, kendisinin olayı takip ettiğini vereceği hesaba para havale göndermesini talep ettiği, müştekinin de toplam 2.000 TL para gönderdiğinin iddia edilmesi karşısında; eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 31/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.