Esas No: 2022/3102
Karar No: 2022/7851
Karar Tarihi: 20.04.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/3102 Esas 2022/7851 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İçtihat metninde yer alan ceza davasında sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyeti hüküm altına alınmıştır. Dosya incelenerek, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı dikkate alınmıştır. Bu karara göre, TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiş ve bu değişiklik 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile yürürlüğe girmiştir. Ancak, dosya içeriğine göre bazı temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini yapılması gerektiği belirtilmiş, ayrıca sanığın adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas alınan bir hükmün suç tarihinden sonra kesinleştiği ve tekerrüre esas alınabilecek başka bir sabıkasının olmadığı gözetilmediği için, TCK'nın 58. maddesi uygulanamayacağı belirtilmiştir. Bu nedenlerle mahkeme kararı BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi
- TCK'nın 168/1. maddesi
- TCK'nın 58. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dosya kapsamında yer alan BTK’dan gelen cevabi yazıda, müştekiye ait cep telefonuna ... isimli şahsın kullanımındaki telefon hattının takıldığının belirtildiği, ...’in müştekiye ait cep telefonunu iade etmesi suretiyle müştekiye teslim edildiği bu şekilde suça konu telefon yönünden sanık tarafından gerçekleştirilen bir iade veya tazminin bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK’nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
2-Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Vize Asliye Ceza Mahkemesinin 06.04.2014 tarihli ve 2014/71 E., 2014/309 K. sayılı ilamının kesinleşme tarihinin 03.02.2015 olması karşısında, suç tarihinden sonra kesinleşen hükümlülüklerin tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığa ait adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek başka bir sabıkasının olmaması nedeniyle sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.