Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/13936 Esas 2017/12735 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13936
Karar No: 2017/12735
Karar Tarihi: 31.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/13936 Esas 2017/12735 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın kendisini komiser olarak tanıtıp müştekiye bir kaçakçılık olayı ile ilgili suç isnat ederek banka hesaplarının boşaltılma ihtimali olduğunu söyleyerek müştekinin hesabından 9.982 TL parayı çekmesine neden olduğu belirtilmiştir. Sanık, daha sonra müştekinin hesabına bu parayı yatırdığını iddia etmiştir. Ancak, sanığın bu eyleminin öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline dahil olduğu ve bu nedenle üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinin görev alanına girdiği sonucuna varılarak Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK’nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 53/1 ve 158/1 (L) bendi gösterilmiştir. 6763 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı TCK’nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiili olduğu belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2015/13936 E. , 2017/12735 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1,62/1, 52/2-4, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kendisini komiser olarak tanıttığı, müştekiye bir kaçakçılık olayı ile ilgili suç isnat edildiğini ve banka hesaplarının boşaltılma ihtimali olduğunu, bu nedenle hesabında bulunan paralara el konulmaması için kendisine söylenilen hesap numaralarına parasını yatırması gerektiğinin parayı sonradan Defterdarlıktan tekrar alacağını söylemesi üzerine müştekinin inanarak hesabından 9.982 TL parayı çektiği, ..."ın adına olan hesaba 9.982 TL parayı yatırdığı iddia edilmesi karşısında eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 31/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.