MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin verilen hüküm, davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleten/sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, davacıların oğlu/kardeşi olan Recep"in sürücüsü olduğu araca çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, davacıların ölüm olayı nedeniyle maddi ve manevi zarar gördüklerini belirterek, davalı sigortacı sadece maddi tazminattan sorumlu olmak ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 25.000,00 TL. maddi ve 150.000,00 TL. manevi tazminatın, kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, ölenin kardeşi olan davacıların destekten yoksun kalma tazminatı talep haklarının olmadığını, davacıların ölenin gelirini ve fiili destek olma durumunu ispat etmek zorunda olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, kazada davacılar murisinin asli kusurlu olduğunu, davacı kardeşlerin destek tazminatı talep haklarının olmadığını, talep edilen manevi tazminatların fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davalı ... şirketi bakımından davanın TTK"nun 1483. maddesine dayandığı ve ticari nitelikte olduğu,
Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu"nun 24/03/2005 tarih ve 188 sayılı kararının 11. fıkrası (I/B-a) gereği, ... Adli Yargı teşkilatı içinde yer alan ve ayrı Asliye Ticaret Mahkemesi bulunmayan ... Adliyesi"nde açılan davada, Büyükşehir Belediyesi statüsündeki ... ilinde kurulan müstakil Asliye Ticaret Mahkemesi"nin görevli olduğu gerekçesiyle, mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine, talep halinde dosyanın görevli ve yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 12.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.