Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/9897 Esas 2017/12733 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9897
Karar No: 2017/12733
Karar Tarihi: 31.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/9897 Esas 2017/12733 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiyi askeri istihbarat çalışanı olarak tanıtarak çevresindeki kişileri işe yerleştirebileceği vaadiyle dolandırdığı gerekçesiyle dolandırıcılık suçundan hüküm giydirilmiştir. Ancak karar, nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Bu nedenle, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri
- Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 43/1, 62/1, 52/2-4, 53/1. maddeleri gereği mahkumiyet
- 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiili

15. Ceza Dairesi 2015/9897 E. , 2017/12733 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 43/1, 62/1, 52/2-4, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın müşteki ..."a kendisini askeri istihbaratta çalışan başçavuş olarak tanıttığı ve Ankara"da tanıdıkları olduğunu, müştekinin çocuklarını ve kardeşlerini kamu kurumlarında veya özel sektörde işe yerleştirebileceğini, fakat bunun için masraf gerektiğini söylediği, müştekinin bu vaad üzerine kredi kartı hesabından toplamda 5.900 TL çekerek sanığa verdiğinin iddia edilmesi karşısında eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 31/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.