MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Gerek suç tutanağı gerekse bozma öncesi yapılan yargılamadaki ikrara yönelik savunmasına göre, sanığın orman kadastrosu kesinleşmiş orman alanı içinde kalan 12.668 m2 lik alana dikilmiş 20 yaşlarında 506 adet fındık ocağı üzerinde tasarrufta bulunmak suretiyle atılı suçu işlediğinin kabulü ile mahkumiyetine karar verilip, sözkonusu karar sanığın temyizi üzerine 3. Ceza Dairesinin 27.09.2012 tarihli kararı ile sair temyiz itirazları reddedilmek suretiyle uygulamaya yönelik olarak bozularak, mahkemece de bozma kararına uyulmuş olmasına karşın, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine, bozma sonrası değişen savunması ve tanık beyanları esas alınmak suretiyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan temsilcisinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.