Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/22567 Esas 2014/27630 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/22567
Karar No: 2014/27630
Karar Tarihi: 24.11.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/22567 Esas 2014/27630 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, karşılıksız yararlanma suçu işlediği gerekçesiyle sanık ...’ı hükümlü bulmuştur. Ancak, diğer sanık ...’nın temyiz başvurusu nedeniyle yapılan yeniden yargılama sırasında, mahkumiyetine ilişkin hükümde gösterilen hükümlülük ...’a ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, ...’ın, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren yasalar yönünden talep üzerine veya resen uyarlama yargılamasının yapılması gerektiği belirtilmiştir. Oybirliğiyle verilen kararda, CMUK'nun 317. maddesi gereğince Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin reddedilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMUK'nun 317. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi

8. Ceza Dairesi 2014/22567 E. , 2014/27630 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Cumhuriyet Savcısının temyizinin sanık ...’nın mahkumiyetine ilişkin hükümde hükümlü ... hakkında da uygulama yapılmasına yönelik olduğu anlaşılmakla;

14.12.2010 tarihinde hükümlü ... hakkında verilen hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmakla, adı geçen hükümlü hakkında ancak suç tarihinden sonra yürürlüğe giren yasalar yönünden talep üzerine yada resen uyarlama yargılaması yapılması mümkün iken, diğer sanık ...’nın temyiz başvurusu nedeniyle, Yargıtay C.Başsavcılığının 11.7.2012 günlü iade kararı üzerine yeniden yapılan yargılama sanık ...’nın mahkumiyetine ilişkin hükümde sanık olarak gösterilen hükümlü ... hakkındaki uygulama hukuki değerden yoksun olduğundan bu hükme karşı Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.