Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, muvazaalı boşanma gerekçesiyle yetim aylığının kesilmesine dair kurum işleminin iptali ve ödenmeyen aylık bedellerinin ödenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın yasal dayanağı olan 5510 sayılı Kanunun 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 56. maddesinin 2. fıkrasında, eşinden boşandığı halde, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı belirlenen eş ve çocukların, bağlanmış olan gelir ve aylıklarının kesileceği, bu kişilere ödenmiş olan tutarların, 96. madde hükümlerine göre geri alınacağı yönünde düzenleme yapılmıştır. Anılan maddeye dayalı açılan bu tür davalarda eylemli olarak birlikte yaşama olgusunun tüm açıklığıyla ve taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu dönem yönünden ortaya konulması önem arz etmektedir. Bu aşamada, özellikle Anayasa"nın 20., 5510 sayılı Kanunun 59., 100., 298 sayılı ... Kütükleri Hakkında Kanunun 28., 45., 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 3., 45 – 53., 4857 sayılı İş Kanununun 32., 01.10.2011 günü yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 6., 24 – 33., 189., 190., 191., 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 6., 19., 20., maddeleri ve diğer ilgili mevzuat hükümleri göz önünde bulundurulmak suretiyle yöntemince araştırma yapılmalı, tarafların göstereceği tüm kanıtlar toplanmalı, bildirilen ve dinlenilmesi istenilen tanıkların ifadeleri alınmalı, davacı ile boşandığı eşinin yerleşim yerlerinin saptanmasına ilişkin olarak; muhtarlıktan ikametgah senetleri elde edilmeli, ilgili Nüfus Müdürlüklerinden sağlanan nüfus kayıt örnekleri ile yerleşim yeri ve diğer adres belgelerinden yararlanılmalı, adres değişiklik ve nakillerine ilişkin bilgilere ulaşılmalı, özellikle ilgi...nden adres
hareketleri, tarihleriyle birlikte istenilmeli, ilgililerin su, elektrik, telefon aboneliklerinin hangi adreste kimin adına tesis edildiği saptanmalı, seçmen bilgi kayıtları getirtilmeli, varsa çalışmaları nedeniyle resmi/özel kurum ve kuruluşlara verilen belgelerde yer alan adresler dikkate alınmalı, medula sisteminde kayıtlarda görülen adresler ilgili sağlık kuruluşlarından araştırılmalı, eşlerin boşanma sebebi, boşanma ilamında velayet, çocukla kişisel ilişki, nafaka, tazminat hükümleri varsa nasıl yerine getirildikleri belirlenmeli, boşanılan eş 4857 sayılı Kanun hükümleri kapsamında yer almakta ise ödeme için adına açılan banka hesabında kayıtlı yerleşim yeri saptanmalıdır.
Somut dava incelendiğinde; davacı ve davacının eski eşinin boşandıktan sonra birlikte yaşayıp yaşamadıklarına dair sadece yazlık adres olarak belirtilen ... adresinden kolluk araştırması yapıldığı, ancak dosyada mevcut bulunan... adreslerinden herhangibir kolluk araştırması yaptırılmadığı, SGK Denetmen Raporunda ismi geçen...le Jandarma tutanağında isimleri geçen ...nun da tanık sıfatıyla beyanlarının alınmadığı görülmüştür. Ayrıca davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 01/06/2016 tarihli beyan dilekçesinde davacının eski eşinin başka bir bayanla evlilik yaptığı belirtilmiş ve buna ilişkin evraklar dilekçe ekinde sunulmuştur.
Bu nedenlerle, davacı ve davacının eski eşinin boşandıkları tarihten sonra birlikte yaşayıp yaşamadıkları, birlikte yaşamışlarsa hangi tarihler arasında birlikte yaşadıklarına dair dosyada mevcut bulunan ...adreslerinden de kolluk araştırması yaptırılması, 03/12/2012 tarihli... ismi geçen...14/07/2014 tarihli Jandarma tutanağında isimleri geçen...nun tanık sıfatıyla beyanlarının alınması ve davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 01/06/2016 tarihli beyan dilekçesinde belirtilen davacının eski eşinin başka bir bayanla evlilik yaptığına ilişkin evrakların ilgili yerlerden araştırılması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonuca göre hüküm kurulması gerekmektedir.
Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki esaslar gözetilmeksizin, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup hüküm bozulmalıdır.
O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem hâlinde davacıya iadesine, 02.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.