8. Ceza Dairesi Esas No: 2014/23036 Karar No: 2014/27616 Karar Tarihi: 24.11.2014
Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/23036 Esas 2014/27616 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişinin karşılıksız yararlanma suçlamasıyla yargılandığı davada, şikayetçi vekilinin duruşmaya katılmadığını ve dolayısıyla katılan sıfatını alamadığını belirtti. Bu nedenle, şikayetçinin temyiz isteği reddedildi ve ilk hükme yönelik beraat kararı onaylandı. Kararda, CMK'nın 237 ve 238. maddeleri uyarınca şikayetçinin temyiz yetkisinin olmadığı belirtildi. Ayrıca, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereği CMUK'nun 317. maddesi uygulandı. CMK'nın 234/b...1 maddesi uyarınca şikayetçinin duruşmaya haberdar edildiği ancak katılan sıfatını alamadığı ifade edildi.
8. Ceza Dairesi 2014/23036 E. , 2014/27616 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kovuşturmada usulüne uygun olarak haberdar edildiği halde, duruşmaya gelmediği gibi CMK.nun 237 ve 238. maddeleri uyarınca yazılı ve sözlü talepte bulunarak katılan sıfatını almayan şikayetçi vekilinin ilk hükme yönelik 01.11.2010 tarihli temyiz istemi üzerine, Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından 6352 sayılı Yasa uyarınca değerlendirilmesi amacıyla iade kararı ile mahkemenin 10.10.2013 günlü kararı ve bu karara yönelik temyiz talebinin reddine ilişkin olarak 25.11.2013 tarihinde verilen ek kararın hukuki dayanaktan yoksun oldukları kabul edilerek şikayetçinin 30.09.2010 tarihinde verilen ilk hükme yönelik temyizinin incelenmesinde;
CMK.nun 234/b...1 madde hükmü uyarınca duruşmadan usulüne uygun olarak haberdar edildiği halde aynı Kanunun 237 ve 238 maddeleri uyarınca talepte bulunarak şikayetçinin katılan sıfatını almaması nedeniyle, hükmü temyize yetkisi bulunmayan şikayetçi vekilinin 01.11.2010 tarihli temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.