Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2976 Esas 2019/5987 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2976
Karar No: 2019/5987
Karar Tarihi: 07.11.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2976 Esas 2019/5987 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından verilen ve uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyet kararı bulunan bir dosyayı incelemiştir. Temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmış, sanık müdafiinin temyiz istemi reddedilmiştir. Sanık müdafiinin, eksik araştırma ile karar verildiğini, suç unsurlarının bulunmadığını, ele geçen maddenin kişisel kullanım miktarında olduğunu ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğini belirtmesi karşısında, temyiz isteminin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek esastan reddedilmiştir. Dosya, kararın bir örneği ile birlikte Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne ve Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 299/1-1. cümlesi
- 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri
- TCK'nın 192/3. maddesi
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi

20. Ceza Dairesi 2018/2976 E. , 2019/5987 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1)Mahkûmiyet; Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 04/05/2017 tarihli, 2016/264 esas

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun"un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde, eksik araştırma ile karar verildiğini, "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçunun unsurlarının bulunmadığını, eylemin "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu oluşturduğunu, ele geçen maddenin yakalanan üç kişi arasında paylaştırıldığında kişisel kullanım miktarında olduğunu, sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğini, temel cezanın aşağı hadden uzaklaşılarak belirlenmesinin hukuka aykırı olduğunu belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 07/11/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.