Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2011/14798 Esas 2012/3065 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/14798
Karar No: 2012/3065
Karar Tarihi: 28.02.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2011/14798 Esas 2012/3065 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı borçlu, kira alacağı nedeniyle icra takibine uğramış ve ödeme emrine itiraz etmiştir. İcra mahkemesi, itirazın kaldırılmasına ve tahliye isteminin kabul edilmesine karar vermiştir. Ancak, davalı borçlu vekilinin duruşma gününe tebliği yapılmadan karar verilmesi hatalı olduğundan karar bozulmuştur.
Tebligat Kanununun 11. maddesi gereği vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği belirtilmiştir. Dolayısıyla, davalı borçlu vekiline duruşma günü bildirir tebligat yapıldıktan sonra işin esası hakkında karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Tebligat Kanunu madde 11.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2011/14798 E. , 2012/3065 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması-Tahliye

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli Olarak başlatılan icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine, davacı alacaklı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine icra müdürlüğüne itiraz borçlu vekili Av. ... tarafından yapılmış, icra dosyasında da davalı borçlunun vekili olduğuna dair vekaletnamesinin bulunduğu görülmüştür. Mahkemece duruşma gün ve saatini bildirir tebligat davalı asile yapılmıştır. Tebligat Kanununun 11. maddesine göre vekille takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Duruşma gün ve saatini bildirir tebligatın da vekile tebliğ gerekir. Borçlu asile tebligat yapılması taraf teşkilinin tamamlandığı sonucunu doğurmaz. Borçlu vekiline duruşma gününü bildirir tebligat yapıldıktan sonra işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken bu yön gözetilmeden karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 28.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.