Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/3273 Esas 2019/6341 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
KAYYIM TAYİNİ İSTENEN: 1-... 2- ...
KAYYIM : 1-... 2-...
DAVA TÜRÜ : Kayyım Atanması

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.


K A R A R

Dava dilekçesinde kayyım atanması istenmiş, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. Ne var ki davacı asil ..., gerekçeli karar verildikten sonra 23.03.2018 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Davadan feragat geniş kapsamlı bir beyan olup HMK"nin 309. maddesi gereği kati bir hükmün neticelerini doğurur. Feragatin geçerliliği karşı tarafın muvafakatına da bağlı değildir. Feragat beyanı etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile gösterir. HMK"nin 310. maddesine göre davadan feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir, 311. maddesine göre ise feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.
Bu durumda, karar kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün olduğuna, Mahkemece bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra, temyiz aşamasında davacı asil tarafından verilen dilekçe ile usulüne uygun şekilde davadan feragat edildiğine ve bu aşamada davadan feragat hakkında karar verme yetkisi Yerel Mahkemesine ait bulunduğuna göre, davadan feragat hususunda karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle davadan feragat konusunda bir karar verilmek üzere, 6100 sayılı HMK"nin Geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK"un 428. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, HUMK"un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 24.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.