Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/2810 Esas 2022/7846 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığının 21/03/2011 tarihli iddianamesinin sevk maddelerinde mala zarar verme suçuna ilişkin suça sürüklenen çocuğun iki kez cezalandırılmasına ilişkin ifade belirtilmemiş ise de, iddianame içeriğinden suça sürüklenen çocuğun iki ayrı özel banka ATM’sine zarar verdiğinden bahsedilmek suretiyle mala zarar verme suçundan iki defa cezalandırılmasına ilişkin kamu davasının açıldığı anlaşılmakla, tebliğnamede yer alan bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 168. maddesi ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurumlar lehine, mahkum olan suça sürüklenen çocuk aleyhine 8.200’er TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken hatalı olarak 10.250’şer TL vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi olanaklı bulunduğundan; hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine, “hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 8.200’er TL maktu vekalet ücretinin suça sürüklenen çocuktan alınarak katılan kurum vekillerine ödenmesine” karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.