Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32890 Esas 2016/14440 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/32890
Karar No: 2016/14440
Karar Tarihi: 19.09.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32890 Esas 2016/14440 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği gerekçesi ile Mahkeme tarafından mahkum edildi. Temyiz isteği reddedildi. Mahkeme, sanığın eyleminin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığını, eylemin doğru olarak nitelendirildiğini ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğunu belirtti. Cezanın kanuni bağlamda uygulandığına hükmeden Mahkeme, sanığın ileri sürdüğü nedenleri yerinde görmediğinden temyiz davasının esastan reddedilmesine karar verdi. Kararda geçen kanun maddeleri, görevi yaptırmamak için direnme suçunu düzenleyen TCK'nın 265. maddesi ve cezanın kanuni bağlamda uygulanması ilkesini düzenleyen CMK'nın 231. maddesidir.

18. Ceza Dairesi 2015/32890 E. , 2016/14440 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 19.09.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.