Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/9434 Esas 2014/11236 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kocaeli 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :13.06.2013
NUMARASI :Esas no: 2013/412 Karar no:2013/507

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (kadın) tarafından 23.09.2013 tarihli ek karar ve asıl karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı kadının 23.09.2013 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Davalı kadın, 09.07.2013 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiğini bildirmiş ise de; dilekçede karar numarası bulunmadığı, gerekçeli karar tebliğ edilmeden temyizden feragat edildiği anlaşılmaktadır. Doğmamış bir haktan feragat mümkün olmadığından, davalının temyizden feragate ilişkin beyanı kabule şayan değildir. Bu nedenle, 23.09.2013 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek kararın bozularak kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı kadının asıl karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.15.05.2014 (Prş.)

KARŞI OY YAZISI

Anlaşmalı boşanma davalarında (TMK. 166/3) eşlerden her birinin anlaşmayı bozma konusunda eşit derecede hak ve yetkileri vardır. Davaya çekişmeli yargı (TMK. m. 166/1) hükümlerine göre devam edilmek üzere temyiz edilen kararın bozulması gerekir.