MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/12/2014
NUMARASI : 2011/132-2014/586

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ..İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 219 ada 16 ve 212 ada 82 parsel sayılı 3.612,74 ve 21.112,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1998 tarihinden itibaren ... ...."nın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı .. ...., taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve tüm mirasçıların hak sahibi olduğu iddiasına dayanarak muris .... ...."nın tüm mirasçıları yararına şerh verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece re"sen, muris .."ın diğer mirasçıları da davaya dahil edilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların beyanlar hanesi hakkında 3402 sayılı Kanun"un Ek-4. maddesine göre yapılan kadastro tespitinin iptaliyle, her iki taşınmazın da 6831 sayılı Kanun"un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...TC. nolu .... .... mirasçılarının miras payları oranında kullanıcı olduklarının beyanlar hanesine şerh verilmesine, taşınmazların tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı .... .... ile davaya dahil edilen ..... ... ve müşterekleri tarafından temyiz edilmiştir.
1- Temyiz eden .... .... dışında kalan .... .... mirasçıları .. .... ve diğerlerinin davada taraf sıfatı bulunmadığı gibi davaya müdahil olarak da katılmamış, aleyhine hüküm tesis edilmemiştir. Karar başlığında davalı olarak gösterilmeleri davalı sıfatını vermeyeceğinden, davanın gerçek tarafı olmayan ... .... ve müştereklerinin temyiz inceleme isteminin REDDİNE,
2- Davalı .... ...."nın temyiz itirazlarına gelince, dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.