Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/26585 Esas 2022/7927 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2020/26585
Karar No: 2022/7927
Karar Tarihi: 20.04.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/26585 Esas 2022/7927 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkum edilmiştir. Ancak yapılan temyiz incelemesinde, sanığın avukatının temyiz istemi süresinde olmadığı için reddedilmiştir. Ayrıca, sanığın savunma hakkı kısıtlanmıştır çünkü başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanık, duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesi: Temyiz süresi.
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi: Süresinde olmayan temyiz isteminin reddi.
- 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi: Savunma hakkının kısıtlanamayacağı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
02/03/2016 tarihinde tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 14/03/2016 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin süresinde olmayan temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında düzenlenen iddianame ile hırsızlık suçundan açılan davada, suç vasfının değişmesi nedeniyle ek savunma hakkı tanınarak suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hüküm kurulması nedeniyle tebliğnamede bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Hüküm tarihinde Tekirdağ T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün verildiği 18/02/2016 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
