Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/3554 Esas 2014/11234 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 5. Aile Mahkemesi
TARİHİ :30.10.2013
NUMARASI :Esas no:2012/6 Karar no:2013/704

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı tarafından; velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-davalı annenin kararın hüküm fıkrasında "davalı-karşı davacı" olarak davalı-davacı babanın ise yine kararın hüküm kısmında "davacı" olarak yazılmasının maddi hataya dayalı olmasına ve davalı-davacı baba aleyhine iştirak nafakasına hükmedilmiş bulunduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.05.2014 (Per.)