Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/21800 Esas 2015/14748 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/06/2012
NUMARASI : 1997/11-2012/6


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “mahkemece yapılan araştırmanın hüküm vermeye yeterli olmadığı, yerel bilirkişi tarafından taşınmazın Hazineye ait tapu kaydı kapsamında kaldığı, davacı tarafın dayanağı tapu kaydının hudutlarının bilinmediği beyan edildiği halde mahkemece tapunun uygunluğundan söz edilmesi nedeninin anlaşılamadığı, çekişmeli taşınmazın tasarruf durumu hakkında alınan beyanların yetersiz olduğu belirtilip; mahkemece, çekişme konusu taşınmaz başında yeniden keşif yapılarak, tapu kayıtlarının yöntemince zemine uygulanması, bundan sonra taşınmaz üzerindeki zilyetlik durumunun tespit edilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, ...Köyü .....mevkiinde yer alan 25.400,00 metrekare yüzölçümündeki 999 sayılı parselin Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı....mirasçısı ...... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 03.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.