Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/12143 Esas 2016/9068 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, davalı işveren nezdinde geçen çalışmanın 5953 sayılı Basın İş Kanunun kapsamında olduğunun ve buna göre Kuruma bildirimde bulunulması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı ...Ş. vekili ve davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı ...Ş. vekili ve davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Karar başlığının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 297. maddesinin b bendinde tanımlanan unsurları taşıması ve “tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile varsa kanunî temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adresleri” yönündeki hükümlerinin kararın yazımında dikkate alınması gerekmekte olup, daval.. devrolunduğu ve tasfiyesiz infisah sebebiyle sicil kaydından terkin edildiği dosya kapsamından anlaşıldığından karar başlığında davalı olarak ...gösterilmesi gerekirken...in ise dahili davalı olarak gösterilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır... ibarelerinin yazılmasına hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan...."den alınmasına, 02.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.