Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/14132 Esas 2014/27599 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14132
Karar No: 2014/27599
Karar Tarihi: 24.11.2014

Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/14132 Esas 2014/27599 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin mühür bozma suçlamasından beraat ettiğini kararlaştırmıştır. Ancak, aynı kişi karşılıksız yararlanma suçundan yargılandığında, zararın ödenmesine rağmen beraat ettiği kararını vermiştir. Bu karar, yasaya aykırıdır ve bu nedenle yargılamaların yenilenmesi gerekmektedir. 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası yollamasıyla aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca karar verilmesi gerekmektedir ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4 (a) maddeleri uyarınca, sanık hakkında ceza verilmemesi gerekmektedir.

8. Ceza Dairesi 2014/14132 E. , 2014/27599 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA),

2- Karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Katılan kurumun zararının ödendiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası yollamasıyla aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca, ""ceza verilmesine yer olmadığı"" kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASINA), yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, 5320 sayılı yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, ""6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271
sayılı CMK.nun 223/4(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına"" karar verilmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.