6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/655 Esas 2015/1554 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/655
Karar No: 2015/1554
Karar Tarihi: 14.05.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/655 Esas 2015/1554 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6831 sayılı kanuna aykırılık suçundan yargılanmış ve hüküm giymiştir. Ancak, hüküm tarihi itibariyle yürürlükte olan CMK'nın 231/12. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yapılabilecek itiraz yolu olduğu ve bu nedenle hükümün temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Diğer bir suçlamada ise sanık, kaçak orman emvalini nakletmekle suçlanmıştır. Bu suçlamaya yönelik yapılan temyiz incelemesi sonucunda bir neden bulunmadığından işin esasına geçilmiş ve yargılamada başka nedenler görülmediği belirtilmiştir. Ancak, yerel mahkeme tarafından düzenlenen orman mühendisi bilirkişi raporu ve suç tutanağındaki bilgilere dayanarak suça konu orman emvalinin miktarı ile uyumlu olmayan bir hüküm tesisi yapıldığından hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6831 sayılı Kanun
- 5560 sayılı Kanun
- 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi
- 5728 sayılı Kanunun 108/3 maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/655 E. , 2015/1554 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-) Sanık ... hakkında kurulan hükme, yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231/12. madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları da dava konusu olan el konulmuş eşyanın, nakil aracının müsaderesi ya da iadesi kararlarını ve vekalet ücretine ve tazminat istemine ilişkin kararları da kapsayacağından katılan temsilcisinin dilekçesi hakkında itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE,
2-)Sanık..."e yükletilen kaçak orman emvalini nakletme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yerel mahkeme tarafından yapılan keşif sonucu düzenlenen orman mühendisi bilirkişi raporunda ve suç tutanağında sanık tarafından 2158 kg ağırlığında 98 adet saçlı meşe ağacının kesildiğinin bildirilmesi karşısında, sanık hakkında 5728 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı kanunun 108/3 maddesi uyarınca suça konu emvalin değer azlığından dolayı indirim yapılamayacağı gözetilmeden, suça konu orman emvalinin miktarı ile uyumlu olmayan bilirkişi raporuna itibar edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve katılan temsilcisinin ve sanığın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.