Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3853 Esas 2013/6550 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3853
Karar No: 2013/6550
Karar Tarihi: 30.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3853 Esas 2013/6550 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kayden ½ hisse oranında maliki olduğu bir taşınmazın isminin nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesini istedi. Mahkeme, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davayı kabul etti ve davalının temyiz itirazını reddetti. Kararın gerekçesi, davacının talebinin haklı olduğu, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve davalının temyiz itirazının yerinde olmadığı üzerine kuruldu. Bu nedenle, hüküm usul ve yasaya uygun bir şekilde onandı.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi: Temyiz edenden onama harç alınmamasını düzenler.

1. Hukuk Dairesi 2013/3853 E. , 2013/6550 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,kayden ½ hisse oranında maliki olduğu 889 ada 42 nolu parsel sayılı taşınmazda " .... "olarak yazılı isminin nüfus kaydına uygun olarak " ..... "olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ... Müdürlüğünün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun 13/j maddesine göre temyiz edenden onama harç alınmasına yer olmadığına, 30.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.