Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/3054 Esas 2017/12719 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3054
Karar No: 2017/12719
Karar Tarihi: 31.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/3054 Esas 2017/12719 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini farklı kimliklerle tanıtarak internet üzerinden tanıştığı kişilerden cep telefonu için para toplamıştır. Mahkeme, sanığın bilişim sistemi kullanarak suç işlemesi nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçu olup olmadığına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunu belirterek, görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini ancak yargılamaya devam edilerek hüküm kurulduğunu belirtmiştir. Sanık tarafından temyiz edilen hüküm, yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 62, 50, 52 maddeleri. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f maddesi. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 326. maddeleri.

15. Ceza Dairesi 2016/3054 E. , 2017/12719 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 50, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın kendisini ... olarak tanıtarak facebook internet sitesinde tanıştığı ..."la bir süre görüştükten sonra gümrükte arkadaşı olduğunu, Nokia E 72 marka cep telefonunu ucuz bir fiyata alabileceğini söyleyip müştekiden parça parça olmak üzere toplam 340 TL para aldığı, .... adresinde bulunan İş Bankası Şubesi"nde işlem yaptığı sırada tanıştığı banka güvenlik görevlisi müşteki ... "e de gümrükte çalıştığını, telefonculara gümrükten telefon getirdiğini, isterse Nokia C 6 marka cep telefonu getirebileceğini söyleyip yine parça parça olmak üzere toplam 960 TL para aldığı, aynı banka şubesinde servis görevlisi olarak çalışan müşteki ..."tan da getireceğini söylediği Iphone marka cep telefonu karşılığında 500 TL para aldığı iddia olunan olayda; sanığın katılan ..." e karşı bilişim sistemi üzerinden eylemi gerçekleştirmiş olması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 31.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.