Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/16853 Esas 2020/9557 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/16853
Karar No: 2020/9557
Karar Tarihi: 29.09.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/16853 Esas 2020/9557 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuk hırsızlık suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edildi. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20/11/2018 tarihli kararına atıfta bulunarak, çocuk koruma kanunlarına uygun olarak çocuğun sosyal yönden incelenmesi gerektiği hatta rapor alınmadan hüküm kurulmasının hatalı olduğunu belirtti. Ayrıca, iddianamenin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesini içermediği görüldüğünden, sadece 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. maddesi uyarınca savunma hakkı verilmeden çocuğun suçlu bulunması hatalıdır. Kanun maddeleri, Çocuk Koruma Kanunu'nun uygulanmasına ilişkin usul ve esaslar hakkındaki yönetmelikteki 20 ve 21. maddeleri ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesidir.

2. Ceza Dairesi 2020/16853 E. , 2020/9557 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/11/2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu halde, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- İddianamenin sevk maddeleri arasında 5237 sayılı TCK"nın 143 maddesinin yer almadığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK"nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden TCK"nin 143. maddesi uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.