MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında... Köyünde kain 121 ada 37 ve 39 parsel sayılı sırasıyla 8778.80 m² ve 2679.10 m² yüzölçümlü taşınmazlar, tarla vasfıyla davalı adına tesbit edilmiş ve tapuya kaydedilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede yapılan orman kadastro tahdit çalışmalarının kesinleştiğini ve kesinleşen tahdide göre dava konusu 121 ada 37 ve 39 parsel sayılı taşınmazların tamamının orman tahdidi içinde kaldığını belirterek, davalı 121 ada 37 ve 39 sayılı taşınmazların tapu kaydının iptali ile taşınmazların orman vasfıyla Hazine adına tesbit ve tescili ile davalıın müdahalesinin men"i talebiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda açılan davanın kısmen kabulü ile teknik bilirkişice hazırlanan rapora ekli krokide 121 ada 37 parsel sayılı taşınmazda (A) harfi ile gösterilen 6789.27 m²"lik kısım ile 121 ada 39 parsel sayılı taşınmazın ise (A) harfi ile gösterilen 88.00 m² ve (B) harfi ile gösterilen 166.24 m²"lik kısımlarının ifraz edilerek bu kısımların tapu kayıtlarının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline ve davalının bu yerlere olan vaki müdahalesinin önlenmesine ve arta kalan kısım yönünden ise açılan davanın reddi ile bu kısmın aynı parsel numarası ile davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman tahdidine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 3402 sayılı Kanunun hükümlerine göre yapılmış ve 28/10/1992 - 26/11/1992 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda temyize konu kısmın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/03/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.